10 копеек 1992 2.1ВА(м)м, по mars1142, подвиды?

[Volodymir777]

Поясніть, будь ласка, в чому різниця між підвидами 1, 2 та 3.
Я вже декілька разів писав:

Сообщение от Volodymir777

- каталогізувати різну ступінь зносу монет та робочого інструмента - це помилка! Я допускаю можливість використання викришок, забоїн, розколів і т.п. як додаткових признаків для ідентифікації, але класифікувати їх - це вже перебор!

Але не звертаючи уваги ні на що

Сообщение от mars1142

... караван пошел дальше.

Зображення взяте з сторінки №7 роботи mars1142.

[mars1142]

Ответ в (http://coinsitk.com/showthread.php?p...d=1#post399406)

[Azov-more]

Сообщение от mars1142

Ответ в (http://coinsitk.com/showthread.php?p...d=1#post399406)

Там не ответ. Там одни Ваши эмоции.
А в этой теме Вас вежливо спросили об этом:

Сообщение от Volodymir777

Поясніть, будь ласка, в чому різниця між підвидами 1, 2 та 3.

[mars1142]

Добрый вечер Azov-more! Согласен с Вами, что в этом сообщении вопрос задан вежливо и совершенно закономерно. Но тем же человеком, который перед этим поступает подло.
Мой ответ по выше расположенному фото: во втором подвиде четыре верхние ягоды немного длиннее чем в первом; в третьем подвиде ориентация немного другая. Я вижу так. Я был бы рад, если бы он после опубликования моего каталога, нормально доброжелательно, без издевок, задал вопрос или исправил бы меня. Моя реакция была бы, поверьте мне, абсолютно адекватной. Сейчас я должен подлые действия оправдывать этим вежливым вопросом?

[Volodymir777]

Сообщение от mars1142

Добрый вечер Azov-more! Согласен с Вами, что в этом сообщении вопрос задан вежливо и совершенно закономерно. Но тем же человеком, который перед этим поступает подло.
Мой ответ по выше расположенному фото: во втором подвиде четыре верхние ягоды немного длиннее чем в первом; в третьем подвиде ориентация немного другая. Я вижу так. Я был бы рад, если бы он после опубликования моего каталога, нормально доброжелательно, без издевок, задал вопрос или исправил бы меня. Моя реакция была бы, поверьте мне, абсолютно адекватной. Сейчас я должен подлые действия оправдывать этим вежливым вопросом?

mars1142, а вам не спадало на думку, що монети з фрагментів 2 та 3 відчеканені одним і тим же штемпелем? Про це красномовно говорить ідентичний розкол. Про які підвиди можна говорити?!
Авжеж я тепер ворог і не доброзичливець! Як я міг, після багаточисельних спроб вказати на помилкові погляди, критикувати опонента.

[mars1142]

Раскол у монет в разной фазе развития. Если в первой фазе отчеканено много монет, потом резко раскол продолжился,но изменения прекратились и опять отчеканено много монет, то почему бы такие монеты не считать подвидами. Возможно я ошибаюсь, все ошибаются, но сейчас дело уже в другом и то другое важнее. Вы мешаете работать.

[Volodymir777]

Сообщение от mars1142

Раскол у монет в разной фазе развития. Если в первой фазе отчеканено много монет, потом резко раскол продолжился,но изменения прекратились и опять отчеканено много монет, то почему бы такие монеты не считать подвидами. Возможно я ошибаюсь, все ошибаются, но сейчас дело уже в другом и то другое важнее. Вы мешаете работать.

Класичний випадок графоманії.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93...BD%D0%B8%D1%8F

Графома́ния (от греч. γράφω — писа́ть, чертить, изображать и греч. μανία — страсть, безумие, влечение) — патологическое стремление к многописательству, к сочинению произведений, претендующих на публикацию в литературных изданиях, псевдонаучных трактатов и т. п. Страдающий графоманией может сочинять «научные труды» в областях, в которых не разбирается, писать художественные произведения при полном отсутствии каких бы то ни было творческих способностей. Написанное графоманами большей частью банально или даже бессмысленно по содержанию.

[ИТК]

Сообщение от mars1142

Раскол у монет в разной фазе развития. Если в первой фазе отчеканено много монет, потом резко раскол продолжился,но изменения прекратились и опять отчеканено много монет, то почему бы такие монеты не считать подвидами. Возможно я ошибаюсь, все ошибаются, но сейчас дело уже в другом и то другое важнее. Вы мешаете работать.

Это может быть и раскол на промежуточном штампе, тогда таких монет будет действительно много с постепенным увеличением раскола. Но это всё-таки эксплуатационный брак рабочего инструмента. Если считать, что таким промежуточным штампом изготовлен рабочий штамп - то получается, что это брак в изготовлении рабочего штампа. Но моё мнение - что такая постановка вопроса несколько диковата и подобные эксплуатационные браки лучше не каталогизировать. Потому что изначально это всё равно эксплуатационный брак.

[*COINS*]

Труд и работа в данном направлении,это все хорошо,но не стоит заморачиваться со штампом,которой со временем разрушается и детали рисунка следовательно видоизменяются!

[mars1142]

Спасибо ИТК и *COINS*. При обновлении каталога уберу. Только просьба больше участвовать в обсуждениях, не ожидать как сейчас какого то усложнения. А учиться надо безусловно. В каталоге, думаю, еще есть ошибки, но во первых ошибаются все, во вторых в электронном варианте их легко убирать. Да и при опубликовании сразу ведь каждый автор просит - ищите и подсказывайте...