10 коп 2005 г - подшлифовка?

[First_Eastern]

Попалась вот такая монетка (пока у меня единственная).

Из уже существующих вопросов и ответов можно провести аналогию с подшлифовкой 2003г.
Однако, насколько понимаю, подшлифовывают убитый штамп.
А учитывая несколько тем - по поводу "живучести штампа" и "технологии производства штампов" что то сомневаюсь, что это подшлифовка.
Тем более особых браков на 10 коп 2005 г не находил и не видел.

Особенно смущает угол между наружными отростками листьев венка.

[First_Eastern]

Решил для сравнения выложить и фото 10 коп 2003

Заметил, что для 2003 и форма малого листа на аверсе слева немного отличается. (Для 2005 вроде справа для больших листов есть отличие)
Вполне возможно, что фото искажает и в данном случае поможет только скан.

Очень хотелось бы узнать мнение, что это может быть (насчет "мелких" ягод для обоих годов и по форме малых листов)

Заранее спасибо.

[ИТК]

В этих годах много разных подшлифовок, и всё полностью там ещё не исследовано. Возможно что-то в будущем придётся вносить в каталог, но пока то, что известно - на каталогизацию не тянет.

[First_Eastern]

Чтобы не плодить темы, задам вопрос здесь.

Часто ли встречается в 2003 поле штампа примерно 14,9мм по сравнению с примерно 15,2мм

И насколько это интересно

Заранее спасибо.

[ИТК]

В 2003 г очень много всяких отклонений. И подшлифовок, и плавающих размеров поля штампа. Я себе оставил 3 или 4 разных крайних положений, а все собирать не вижу смысла.

[First_Eastern]

Сообщение от ИТК

В 2003 г очень много всяких отклонений. И подшлифовок, и плавающих размеров поля штампа. Я себе оставил 3 или 4 разных крайних положений, а все собирать не вижу смысла.

Если не затруднит, подскажите пожалйуста размеры поля штампа для 10 коп 2003 г.
Чтоб сориентировался, какой размер крайний и себе оставил, раз он плавает.

[ИТК]

Оставьте просто крайние свои - и не создавайте из этого никаких проблем.

[First_Eastern]

Чтобы не плодить темы, задам аналогичный вопрос по 10 коп 1992г.

Не подскажите, как часто встречаются монеты с плавающим полем штампа реверса? И каков примерный разброс?

В данном случае сказал бы 15,25мм и 15,05мм (возможна погрешность при измерении +/-0,05мм)

Заранее спасибо за ответы.

[ИТК]

Почитайте здесь http://coinsitk.com/showthread.php?t=9259 , да и другие темы в том разделе http://coinsitk.com/forumdisplay.php?f=169 - многие вопросы, я надеюсь, у вас отпадут. А если что останется непонятным - тогда уж спросите в тех темах, будем искать причины непонятности.

[First_Eastern]

Спасибо, часть темы прочитал, осмысливаю.


Но вопрос изначально заключался не в технологии возникновения или причинах появления на свет такого безобразия, а чисто с практической точки зрения (обычной арифметики (1:1000 или 1:2) , ну или чисто гипотетически (часто или не часто) )

- как часто?
- коков разброс?

Вопросы остались.

Каждый кто имеет возможность перебора может поделится собственным опытом, так как мне редко попадает в руки что-то в количестве для перебора
Возможно многие на такие мелочи вообще внимания не обращают и статистики нет, что более вероятно. Но отличие довольно заметно.

Кстати склоняюсь к мысли, что в процессе производства как инструмента для чеканки так и монет может быть всё, что не противоречит закону сохранения энергии.

А в конечном счете каждый собирает то, что ему нравится или позволяют средства.

То что в каталоге планируете добавить тему "Основы производства рабочего инструмента для чеканки монет" просто супер.

С моей точки зрения очень нужный раздел, хотя с некоторыми моментами и не согласен (возможно пока) из-за недостатка информации или из-за полученных в институте знаний.
Однако это отличная база, чтобы сформировать свое мнение и определиться.

Только еще очень хочется (надеюсь не перехочется ), чтобы было в новом каталоге в качестве дополнения, если возможно, и информация по таким "отклонениям" или диапазон указывался разброса по линейным параметрам.

[ИТК]

Сообщение от First_Eastern

Кстати склоняюсь к мысли, что в процессе производства как инструмента для чеканки так и монет может быть всё, что не противоречит закону сохранения энергии.

А в конечном счете каждый собирает то, что ему нравится или позволяют средства.

Однако мудрые мысли. И правильные. :derisive: По крайней мере я считаю практически точно так же.

[First_Eastern]

Возможно немного маразматничаю. Но только досмотрелся. Сами монетки вкинул в кучу на потом. год 1992
Изначально был вопрос по полю штампа.

Можно ли провести параллель как для 50 коп АГ?

[First_Eastern]

Нашел эту парочку в залежах.
Смотрел под 12 кратным увеличением, особых отличий не нашел, очевидно при макросъемке видно более детально, но это можно сказать ловля блох.

[Pit]

Если я правильно понял,то более тонкий шрифт в слове УКРАЇНА и дате у 10-03(ИБм) является подшлифовкой штампа, не так ли?

[Jack]

Сообщение от Pit

более тонкий шрифт в слове УКРАЇНА и дате у 10-03(ИБм) является подшлифовкой штампа, не так ли?

Думаю, что так.
Потому что расстояние то между остями одинаковое.

[Pit]

Спасибо разобрался, у меня такая же монета как и 4 у Александра в теме 10-03, ИТК указал на подшлифовку, остается только вопрос по частоте встречаемости.

[vezunchik]

Добрый день уважаемые форумчане.
Смотрю на реверс етой монеты и не могу понять что за штамп.
Меряю винок получается 14,4, детали рисунка тоньше, отростки гроздей укорочены.
Подшлифовка, или(?).

[vezunchik]

Добрый день. Незнаю даже что и думать по поводу етого реверса, похоже на новый разновид. Но решать не мне, а болие опытным нумизматам. Дальше прилогаю данные зделаных мной измерений етого реверса и штампа ИВ.Перемерял не раз и не два.
Размер рисунка по горизонтали от края до края внешнего листа шт. ИВ-14,5мм; (?)-14,3мм(в первом посте 14,4мм, написал с гаряча).
Растояние от центра до центра 3 и 7 внешних ягодок (точек) . шт. ИВ-14,3мм; шт.(?)-14,1мм.
Размер цыфр номинала одинаковы
К примеру ширина нуля у обоих штампов 4,1мм.
Размер поля штампа подбирал одинаковый 15,1мм.
На фото со штангином на нем выставленно 14,5мм, визуально губки изогнуты но они ровные-издержки дополнительной линзы.
Какой ето штамп, новый разновид,или подшлифовка, то какого штампа?

[vezunchik]

Спасибо за ссылку. Но там нет ни слова о том что размеры винков разные только о размерах поля штампа.
Я не настаиваю что ето новы шт. Но разница в две десятки очевидна(на фото со штангином), и не только от края до края листа( ето можно списать на подшлифовку) но и между центрами внешних ягод. Ето примерно как между крайними остями на аверсе, разница либо есть либо её нет и неважно тонкие ости или толстые.
Опытные нумизматы объясните пожалуйста происхождение етого штампа.

[Jack]

Сообщение от vezunchik

разница в две десятки очевидна

В таком случае нужно сделать Скан этой монеты рядом с обычной и уже мерять/сравнивать на мониторе. Фотографии в данном случае не подходят.