Обсуждение и вопросы по разновидностям 2009 года

Павел, рад приветствовать на этом форуме. :smile3:

Аверсы твоих пятёрок: Б, Г, Г.
Сочетания аверса Г с реверсом 3.2 на меди и с реверсом 3.12 на стали - совершенно рядовые.

Двушка Н-2.31Б.
У реверса 2.34 кант очень узкий, когда найдешь, не пропустишь.


P. S. Планируется масштабное обновление обзоров по 2009 и 2010 годам. Новой иноформации накопилось много, осталось её "обработать".

Спасибо!
Немного воспротивлюсь по 2 руб.
Справа та что скане ранее, слева 2.31. На скане видно, что детали на правой отдалены, не то что от канта, а от края монеты, причем существенно.

Цитирую первую страницу

"2 рубля 2009 ммд

Реверсы:
2.31 – изображение уменьшено; элементы орнамента отдалены от канта, кант широкий (реверс 2007 года);
2.33 – изображение увеличено; элементы орнамента приближены к канту, кант средний (новый реверс);
2.34 – изображение увеличено; элементы орнамента отдалены от канта, кант узкий (новый реверс)."

А фотографии для реверсов для 2.31 и 2.34 объединены в одну. Никак что-то я с двушками не разберусь.

Цитирую себя же (из ответов на вопросы в личке):

Сообщение от Aeolus

...
Реверсы 2.31 и 2.34 специально были сделаны вместе для демонстрации высокого рельефа на ОБОИХ реверсах, в противопоставление низкого рельефа реверса 2.33. А обрезаны они так, чтоб не было видно, с какого именно реверса (2.31 или 2.34) была сделана фотография.
Но этот признак "работает" плохо, в отличие от рублей, на двушках он слабо уловим, поэтому правильней будет эти фрагменты вообще убрать.

При обновлении я всё это сделаю.

[kulvelis]

Привет всем. Буду краток. Нашел 2 рубля СПМД, стальную, 2.4А.

Сообщение от kulvelis

Привет всем. Буду краток. Нашел 2 рубля СПМД, стальную, 2.4А.

О таком сочетании мне в личку сообщали уже давно, но фотографии/сканы так и не показали. Юр, спасибо за подтверждение информации.

Разновидность добавлена в список.

[Oleg_n]

Александр, может быть, как нибудь поправить описание аверсов 2р2009СП в части признаков "размер изображения", "ширина канта", "надписи отдалены/приближены"?

Сейчас текстовое описание А,Б,В не совсем соответствует картинкам, по моему.

Что если принять признак "надписи отдалены/приближены" как бы за основной (который виден практически сразу), а про размер изображения (который нужно мерять) упомянуть примерно так: "надписи отдалены от канта, за счет уменьшенного размера изображения".

В середину формулировки можно еще втиснуть ширину канта (которая часто тоже различается визуально), типа: "надписи отдалены от канта, за счет узкого канта и за счет уменьшенного размера изображения".

Хотя в случае 2р2009 СП про ширину канта стоит ли упоминать, уж очень сложно их отличать (на мой взгляд).

Олег, спасибо за рац. предложение. Подумаю над этим попозже. Сейчас голова совсем другим занята.
Я согласен с тобой, что разница на аверсах двушек 2009 спмд визуально плохо заметна (разве что шт. Б выделяется узким кантом). Описания приведены для формальности.
Определять конечно же их можно и нужно по фотографиям монограммы.

[monetaRF]

Похоже снова здравствуй - новая разновидность?

Сообщение от monetaRF

Похоже снова здравствуй - новая разновидность?

Здравствуй, Ж _ _ _, Новый год!
Валер, сканы почётче надо! Тогда, Модератор ответит. Если сделаешь совместно с ЗАВЕДОМО 2.31*А и 2.31*Б - тогда кто-нибудь ответит.
Пока, я отвечу. Вижу 2р2009М Н-2.33*А. Несколько напрягает приподнятая и сдвинутая влево монограмма. В общем, дело за качественными сканами!

[monetaRF]

Володя, СПАСИБО. Меня тоже напрягает знак мондвора и уменьшенное изображение на реверсе, которое отображает шт. 2.31. Вот ещё сканы на фоне шт.2.31А и 2.31Б. Лучше не получается, сканер до 600 dpi. Господа, если не получится увидеть отличия, то отложу до лучших времён.
__________________________________________________ _________________
PS: Извиняйте Господа "разновидчики", если кому доставил хлопоты такими сканами. С уважением Валерий.

Вынужден разочаровать. Обычная 2.31А, просто штемпеля сильно изношены.
Специально всё сранил и перепроверил. Все масштабы, размеры и, соответственно, расстояния совпадают.

[monetaRF]

Сообщение от Aeolus

Вынужден разочаровать. Обычная 2.31А, просто штемпеля сильно изношены.
Специально всё сранил и перепроверил. Все масштабы, размеры и, соответственно, расстояния совпадают.

__________________________________________________ _______________
Александр, вынужден согласиться с вердиктом, так же через сканирование сделал промер поля монет - изучаемой и шт. 2.31А и так же пришёл к такому же выводу, остальное не трудно предположить - изношенность штемпеля. Хотя через 10-кратное увеличение явно просматривается разные сочетания, в очередной раз убеждаюсь - против промеров не попрёшь. Вчера вечером поторопился обнародовать монету - предварительно не сделав промеры и анализирование. Вероятно голову вскружило :1111421598:что нашёл что то новое. Спасибо за проявленный интерес к представленной монете и затраченное в пустую время.
__________________________________________________ ______________
PS: Если будете пинать - одевайте большие поролоновые башмаки.

Может уже известно:
Нашел на 1руб.2009спмд вариант С-2.31Б с гуртом III

[monetaRF]

Сообщение от Melekhov

Может уже известно:
Нашел на 1руб.2009спмд вариант С-2.31Б с гуртом III

__________________________________________________ ________________
Поздравляю!!!
У Александра в описании пока нет такого сочетания, он придёт и пояснит - сообщали ему о такой находке или нет.

Сообщение от Melekhov

Может уже известно:
Нашел на 1руб.2009спмд вариант С-2.31Б с гуртом III

Теперь известно. :smile3:

Если честно, гурты на питерских рублях смотрят 3-4 человека. Для того чтобы повысить интерес к гуртам и была создана эта тема с "сырой" информацией: http://coinsitk.com/showthread.php?t=5128.

Болшое спасибо за новую информацию. Сочетание добавлено в список.

Хотелось бы уточнить... 5 р 2009 С-3.12.В и Г раньше воспринимались как один вариант шт.В (два варианта шлифовки)?

Сообщение от ВЕЕР

Хотелось бы уточнить... 5 р 2009 С-3.12.В и Г раньше воспринимались как один вариант шт.В (два варианта шлифовки)?

Да, Максим, это так.
Можно было предположить, что монограммы на варианты В и Г наносились вручную (к тому же и размер изображения у них одинаково уменьшенный, отличаетеся от всех остальных вариантов), но смущает тот факт, что положение монограммы вариантов Б и В абсолютно совпадает. Маловероятно, что такое совпадение возмжно при нанесении вручную.
Но с другой стороны, известно всего лишь по одной штемпельной паре вариантов В и Г - это странно.

Я призываю промерять все аверсы пятёрок с отдалёнными надписям. И искать уменьшенное изображение. Возможно существуют ещё "одноштемпельные" разновидности, которые из-за похожести со шт. А или шт. Д остались незамеченными.

Познавательная инфа 5+
Нехватает только цен,ну или что реже можно найти,что рядовое.)

Чтобы не плодить сообщения отвечу прямо сюда:
Не могу представить себе цены на монеты, мешки с котрыми вскрывают в данный момент в банках.
Может быть лет через n-цать и появится ценник.
То же самое можно скзать и про редкость.

Была мысль каким-то образом выделить более нечастые монеты, но подумав, я от этого решил отказаться - и правильно сделал: то что еще месяц назад казалось редким, сейчас уже по номиналу никому не нужно. Всё стремительно меняется, и нет никакого смысла отслеживать эти изменения.
На данный момент достаточно знать, что то или иное сочетание существует, чтоб не пропустить что-нибудь новое.

[Azov-more]

Сообщение от RUS_10

Нехватает только цен,ну или что реже можно найти,что рядовое.)

Можете добавить эту информацию.
С вниманием ознакомимся...