20 копеек 1961 года 3,1 грамма

[hook]

Сообщение от Аляска

В своих расчётах, Gofman, сделал слишком много допущений, главное, он использовал официальный вес, без учёта допусков по ТУ.

20 копеек обр. 1961г (у 1958г. чуть уже допуски) - масса -3,36 грамма +0,20/-0,25, диаметр - 21,84 мм +0,21/-0,04

То есть, фактически, такие установленные допуски позволяли в форс-мажорных случаях использовать для чеканки 20 коп листы от 15 коп. Не удивлюсь, если по остальным номиналам существуют такие же допуски, разрешающие "взамозаменяемость" листов в случае необходимости. в СССР в этой отрасли, думаю, зря ничего не делали и заранее просчитали вес конечного продукта из "чужих" листов, чтобы попасть в допуск и не гнать заведомый брак. То есть, именно допуски могли подогнать под подобные ситуации.

[ИТК]

Сообщение от hook

То есть, фактически, такие установленные допуски позволяли в форс-мажорных случаях использовать для чеканки 20 коп листы от 15 коп. Не удивлюсь, если по остальным номиналам существуют такие же допуски, разрешающие "взамозаменяемость" листов в случае необходимости. в СССР в этой отрасли, думаю, зря ничего не делали и заранее просчитали вес конечного продукта из "чужих" листов, чтобы попасть в допуск и не гнать заведомый брак. То есть, именно допуски могли подогнать под подобные ситуации.

Мысль, конечно интересная, но мне она кажется только интересной мыслью - и не более. Потому что первое время в СССР кое-где деньги считали ещё и по весу. По крайней мере латунные - с 1926 года выдерживали вес достаточно точно. Хотя вполне могло быть, что допуски для латуни и для никеля могли принять разные.

Сообщение от hook

То есть, фактически, такие установленные допуски позволяли в форс-мажорных случаях использовать для чеканки 20 коп листы от 15 коп. Не удивлюсь, если по остальным номиналам существуют такие же допуски, разрешающие "взамозаменяемость" листов в случае необходимости. в СССР в этой отрасли, думаю, зря ничего не делали и заранее просчитали вес конечного продукта из "чужих" листов, чтобы попасть в допуск и не гнать заведомый брак. То есть, именно допуски могли подогнать под подобные ситуации.

Не совсем так.

Слишком много условностей и неравномерность проката только одна из них.
Дальше вырубка заготовок. Новый инструмент даёт большие заусенцы со стороны пуансона (это + к массе), потом инструмент прирабатывается и основная масса заготовок идёт в расчётной норме, именно на приработанный инструмент ориентируются. При износе инструмента, затуплении, взаимных закусываниях пуансона с матрицей - возрастает утяжка поверхности среза со стороны матрицы и сколы со стороны пуансона (- массы). Поскольку инструмент дорог, эксплуатируют его до полного износа, что и даёт процент лёгких заготовок выше несколько утяжелённых. А обжимка скрывает сами дефекты вырубки.
Это ещё одна из причин допусков по массе на готовую продукцию.

На латунь допуски меньше, муторно сильно было перевешивать в количестве все номиналы на весах в 100 гр., из латунных после 1961 двушки взвешивал только общей массой без разделения по годам. Записано у меня по результатам ср. масса 2,0 гр., т.е. выдержана строже.....