Происхождение разницы в размерах штампов.

[ИТК]

grisha61, Вы, как мне кажется, немного недопонимаете некоторые вещи.
1. От наличия или отсутствия образования у наблюдателя физические явления, конечно же, не зависят. Они просто существуют, о чём здесь и написано. Но от наличия или отсутствия образования зависит понимание этих явлений. Раньше ветры дули так же, как и сейчас, но раньше образование наблюдателей позволяло только утверждать, что это дуют определённые божки, каждый со своего направления. Сейчас так уже не думают.
2. Кому и что надо обоснованно доказывать ? Представьте себе, что было бы с тем, кто древнему человеку начал бы обоснованно доказывать природу того же ветра или молнии ? Так и Вам - если после прочтения Вами этой темы Вам надо ещё что-то обоснованно доказывать - то лучше этого не делать. Тем более, что в этой теме никто ничего и не утверждает, а здесь просто описываются экспериментальные данные и некоторые азы физики, которые имеют место быть в процесах, подобных описываемому.
Примечание: попробуйте рассмотреть заготовку как тело не с кристаллической решёткой, а с аморфной, ведь заготовка ещё не прошла процесс закалки.

[grisha61]

Сообщение от ИТК

grisha61, Вы, как мне кажется, немного недопонимаете некоторые вещи.
1. От наличия или отсутствия образования у наблюдателя физические явления, конечно же, не зависят. Они просто существуют, о чём здесь и написано. Но от наличия или отсутствия образования зависит понимание этих явлений. Раньше ветры дули так же, как и сейчас, но раньше образование наблюдателей позволяло только утверждать, что это дуют определённые божки, каждый со своего направления. Сейчас так уже не думают.
2. Кому и что надо обоснованно доказывать ? Представьте себе, что было бы с тем, кто древнему человеку начал бы обоснованно доказывать природу того же ветра или молнии ? Так и Вам - если после прочтения Вами этой темы Вам надо ещё что-то обоснованно доказывать - то лучше этого не делать. Тем более, что в этой теме никто ничего и не утверждает, а здесь просто описываются экспериментальные данные и некоторые азы физики, которые имеют место быть в процесах, подобных описываемому.
Примечание: попробуйте рассмотреть заготовку как тело не с кристаллической решёткой, а с аморфной, ведь заготовка ещё не прошла процесс закалки.

Металл пребывает в аморфном состоянии в расплаве, а кристаллическая решётка формируется при затвердевании. При термообработке решётка перестраивается. И при внешнем воздействии кристаллическая решётка тоже перестраивается. Но не сразу, а часть этой перестройки может запаздывать и продолжаться после прекращения воздействия. В этом и заключается суть явлений упругого последействия. Эти явления имеют место и при чеканке монет. Например: односторонний чекан. При чеканке сразу двух заготовок, одна сторона монеты получает чёткий рельеф, а другая – слабые контуры противоположного рельефа. Откуда же берутся контуры штемпеля, с которым заготовка непосредственно не контактирует? В силу тех же явлений. И они могут иметь место в процессе прессования штемпелей, только проявляться иначе. Моя гипотеза косвенно подтверждается данными об увеличении масштаба, которые приводили Вы сами. А если бы заготовка «пружинила», как предположил Peter_Tosh, то масштаб изображения на монетах мог бы уменьшаться. Есть ли примеры такого уменьшения? А чтобы доказать или опровергнуть любую гипотезу, нужны эксперименты.

[ИТК]

Сообщение от grisha61

...при внешнем воздействии кристаллическая решётка тоже перестраивается. Но не сразу, а часть этой перестройки может запаздывать и продолжаться после прекращения воздействия. В этом и заключается суть явлений упругого последействия. Эти явления имеют место и при чеканке монет. Например: односторонний чекан. При чеканке сразу двух заготовок, одна сторона монеты получает чёткий рельеф, а другая – слабые контуры противоположного рельефа.

Смешались в кучу кони, люди...

[grisha61]

Сообщение от ИТК

Смешались в кучу кони, люди...

Вы правы: в различных условиях, по отношению к разным объектам, явление упругого последействия может работать по-разному, а может и вовсе, не проявляться. Существуют и другие «нелинейные» явления. Привожу фрагмент из книги: Гаврилов А.Н. «Современное состояние и направления развития технологии машиностроения и приборостроения». Цифры подчеркнул.