2 копейки 1992 подлинная ?

[ИТК]

Сообщение от shamil112

Тогда в 1993 года 20 апреля наладчик В.Ф. Сидоренко делает 1 коп ( странно сделал он ее красивую) , а ведь это фактически в тот же период что и пуансон для 2 коп (ГА).

А что Вы можете сказать о штампах 15 копеек, изготовленных "фактически в тот же период что и пуансон для" монет 1 гривна ?

[Андрей1982]

Та шо там эти 2 коп. Вот настоящий рарик)))

[ИТК]

Это ещё откуда такой лохотрон ?

[shamil112]

Сообщение от Андрей1982

Та шо там эти 2 коп. Вот настоящий рарик)))

Насколько мне известно то это оригинальный эскиз 3 коп.

[ИТК]

Так вопрос ведь не об эскизе, а о показанном рядом с эскизом фуфле. Знакомая схема - когда-то Адрианов хотел заработать себе на квартиру и срочно выпустил каталог, в котором поместил якобы пробный золотой червонец ("Жница"), а рядом эскиз, как бы в подтверждение того, что это действительно пробная монета. Хотя сам прекрасно знал, что это - фуфло, да и пишет он везде о том, что у него в каталогах только монеты из обращения, а пробных монет или монет спецчекана - нет.

[Андрей1982]

Сообщение от ИТК

Так вопрос ведь не об эскизе, а о показанном рядом с эскизом фуфле.

https://aliexpress.ru/item/400118589...archweb201603_

[Андрей1982]

Немного оживлю тему, интересно мнение форумчан о данной монете:
https://www.youtube.com/watch?v=kMVLOk7W6nU

[ИТК]

Оставил там такой комментарий:

Монета, конечно, хорошая (если настоящая), но обзор - сыроватый. То, что ещё много лет будут находиться новые монеты, не включенные в каталог - это давно понятно, я об этом писал не раз. Также я не раз писал о том, что все новые находки надо тщательно проверять, эту монету - тоже. На чеканку из заготовки института Патона эта монета на данном видео вообще не похожа. По крайней мере тот материал заготовок института Патона, который я имел возможность видеть - совсем не такой. Так что пока, глядя на эту монету - я не могу утверждать, что она отчеканена на заготовке института Патона, даже не смотря на то что в ролике показана страничка, в которой написано, что от института Патона были заготовки. Да, были, ну и что ? Были ведь не совсем такие, хотя может были и такие, но я их не видел. Но в данном случае это даже не очень принципиально. Принципиально другое - кто из специалистов тщательно проверил монету и определил её подлинность ? Мне например, аверс не нравится, хотя по этому видео я с гарантией ничего не могу сказать, поэтому я ещё раз повторяю - обзор сырой. Но за информацию - спасибо, надо с ней разбираться

[ИТК]

Сообщение от Андрей1982

Немного оживлю тему, интересно мнение форумчан о данной монете:
https://www.youtube.com/watch?v=kMVLOk7W6nU

Есть там такой комментарий от "Нумизматика Боны" :

Копии 2 копеек есть и круче).
Хотя у Китая все впереди.
Ролик как всегда огонь!

Сразу возникает куча вопросов - это для "Нумизматика Боны" китайская копия ? И ролик "как всегда огонь" потому что показана китайская копия на "заготовке института Патона" ? Или это просто очередная шиза у безграмотного блохера ? Своих роликов нормальных о монетах нет вообще, все безграмотные и ни о чём, так хоть надо показаться полуграмотным в чужом ролике, типа что он про китайские копии даже знает, что не всем дано

[ИТК]

В одном из своих роликов "Нумизматика Боны" объявил фуфлом проданные на Виолити 2 боны по 1000 гривен с одинаковыми номерами. Причём сам он говорит о том, что этих бон не видел. Так что, оказывается, этот блогер не только в монетах профан, но и в бонах. Я там написал своё видение проблемы, вот так:

По поводу бон. Боны печатаются листами, потом пачка ЛИСТОВ из 100 штук разрезается по размеру бон и всё это тут же пакуется в пачки по 100 бон. Если один из нумераторов листа заклинит - то на всех листах именно в этом месте будет тот же номер, и все боны с такими номерами попадут в одну пачку. И если эта пачка будет заряжена в банкомат - то очень велика вероятность, что эти боны попадут одному человеку. На одном из российский форумов было сообщение о находке около десятка (точно не помню сколько) бон с одинаковыми номерами, и это очень логично с точки зрения производственного брака. А вот "Нумизматика Боны" этого не понимает и поэтому распространяет недостоверный слух о том, что такого по его разумению не может быть, а раз он не разумеет процесса производства - то значит всё фуфло. Прежде, чем что-то рассказывать людям, среди которых есть и более умные, чем рассказчик - не мешает самому хоть немного подучиться.

[UACOINS-STO]

Сообщение от ИТК

Оставил там такой комментарий:

Монета, конечно, хорошая (если настоящая), но обзор - сыроватый. То, что ещё много лет будут находиться новые монеты, не включенные в каталог - это давно понятно, я об этом писал не раз. Также я не раз писал о том, что все новые находки надо тщательно проверять, эту монету - тоже. На чеканку из заготовки института Патона эта монета на данном видео вообще не похожа. По крайней мере тот материал заготовок института Патона, который я имел возможность видеть - совсем не такой. Так что пока, глядя на эту монету - я не могу утверждать, что она отчеканена на заготовке института Патона, даже не смотря на то что в ролике показана страничка, в которой написано, что от института Патона были заготовки. Да, были, ну и что ? Были ведь не совсем такие, хотя может были и такие, но я их не видел. Но в данном случае это даже не очень принципиально. Принципиально другое - кто из специалистов тщательно проверил монету и определил её подлинность ? Мне например, аверс не нравится, хотя по этому видео я с гарантией ничего не могу сказать, поэтому я ещё раз повторяю - обзор сырой. Но за информацию - спасибо, надо с ней разбираться

Игорь Тимофеевич! Вы такую монету видели и держали в руках, и она описана еще в ранних версиях каталога как магнитная.

[ИТК]

Сообщение от UACOINS-STO

Игорь Тимофеевич! Вы такую монету видели и держали в руках, и она описана еще в ранних версиях каталога как магнитная.

Ну тогда это точно не сталь института Патона И в таком случае, соответственно, - ролик для лохов.

[Egor]

Согласен с Вами.
Кто то может напомнить когда на ЛСЗ появилась сталь из института Патона?