Форум Монеты ИТК   Таганский ценник   Электронный каталог монет СССР
Лучше иногда читать правила, чем свой ник в банном листе. Прежде, чем зайти на этот сайт - хорошо подумайте. Здесь Вы не получите игрушечных лычек или таких же игрушечных званий за количество постов. Здесь нет бессмысленной репутации за столь же бессмысленный трёп. Здесь занимаемся монетами.
Московское время:
Участники аукционов, помните - киевское время сейчас на час меньше, чем в Москве.

Вернуться   Форум Монеты ИТК > Вопросы общего характера по монетам > Литература

Ответ
 
Опции темы
Старый 22.07.2014, 08:52   #1
coinsua
Админ сайта coinsua.narod.ru
 
Аватар для coinsua
 
Регистрация: 01.04.2009
Адрес: Днепр
Сообщений: 2,125
По умолчанию "Устаревший каталог" - автор тот же...

Если все же кто-то захочит его скачать, прошу: http://kladoiskatel.kiev.ua/modules....w&news_id=2843
Отзывы, прошу оставлять здесь в теме.
__________________
Пока мы едины, мы непобедимы!
Поки ми єдині, ми непереможні!
coinsua вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.07.2014, 10:50   #2
ФЕДОРИН
Советчик (по большому)
 
Аватар для ФЕДОРИН
 
Регистрация: 28.03.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 256
По умолчанию

Я на ЦФН отзыв на эту книгу уже давал. Но усилиями модератора Адрианова мой отзыв благополучно исчез.
ФЕДОРИН на форуме   Ответить с цитированием
Старый 22.07.2014, 11:49   #3
ИТК
 
Аватар для ИТК
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 18,743
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ФЕДОРИН Посмотреть сообщение
Я на ЦФН отзыв на эту книгу уже давал. Но усилиями модератора Адрианова мой отзыв благополучно исчез.
Так здесь ещё напишите, здесь не исчезнет Надо, чтобы люди знали, что же скрывает этот невежда.
__________________
Каталог монет СССР здесь http://coinsitk.com/forumdisplay.php?f=43
Каталог монет Украины здесь http://coinsitk.com/forumdisplay.php?f=288
ИТК на форуме   Ответить с цитированием
Старый 22.07.2014, 12:04   #4
ИТК
 
Аватар для ИТК
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 18,743
По умолчанию

Проверил систему скачивания по ссылке - не рекомендую, можно подхватить вирусы.

Книгу я эту живьём смотрел - так что тем более не рекомендую, чтобы не портить себе мозги и не тратиться на дезодорант.
__________________
Каталог монет СССР здесь http://coinsitk.com/forumdisplay.php?f=43
Каталог монет Украины здесь http://coinsitk.com/forumdisplay.php?f=288
ИТК на форуме   Ответить с цитированием
Старый 22.07.2014, 17:57   #5
ФЕДОРИН
Советчик (по большому)
 
Аватар для ФЕДОРИН
 
Регистрация: 28.03.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 256
По умолчанию

Нашел в архиве. Помню что сохранял специально, ибо знал что будут стирать. Публикую без купюр и исправлений.


Почему при описании монет невозможно ссылаться на каталоги Я.В.Адрианова. Личные впечатления эксперта аукционной нумизматической фирмы.

Удалось наконец ознакомиться с последней книгой Ярослава Адрианова «Серебряные монеты Российской Империи 1701-1917 годов КАТАЛОГ». Впечатление от данного труда, позиционируемого автором, именно как КАТАЛОГ, мягко говоря, грустное. А уж действие и влияние подобной «специальной литературы» на российских нумизматов, иначе как вредным, назвать просто нельзя.
Но, дабы не обвинили меня в какой-либо неприязни к автору, перейду к фактам позволяющим утверждать вышесказанное о данной книге.

Немного о стилистике выражений автора и используемых им в его каталоге терминах.
Автором, при объяснении его личных принципов по каталогизации российских монет, вводится понятие «систематические» разновидности и прочие разновидности. Но слово «систематические», по отношению к вариантам штемпельных разновидностей, в данном контексте, использовать как минимум некорректно и неграмотно. Определение «систематический» подразумевает регулярный или совершающийся с определенной периодичностью процесс или занятия, а не само по себе понятие. Систематически можно что-либо злоупотреблять или нарушать. А вот систематически производить разновидности — это нонсенс. И, соответственно, автору в данном случае, уместнее было-бы использовать определение «системные» разновидности, и соответственно, вместо
определения «прочие» разновидности — использовать определение «внесистемные». Это было-бы и грамотнее, и корректнее, как с позиции русского языка, так и с позиции нумизматической терминологии.
Но это так, просто личная рекомендация.

Автор, в своем увлечении поиском мельчайших перегравировок цифр даты и мелких вариантов в начертании отдельных букв легенды на монетах, совершенно игнорирует (или возможно ему неведомы?) общеизвестные типовые разновидности российских монет. Пример по тексту данного «каталога».
На стр. 45, автор упоминает только о двух ему известных вариантах рубля «Гуэна» 1712 года. И это при том, что давным давно, данный рубль известен в четырех «академических» вариантах, при стандартной перекрестной комбинации двух лицевых и двух оборотных штемпелей.

Далее.
На стр. 36 приведен всего 1 (!) известный автору (1704а) вариант полтины 1704 года, МД. И это при наличии уже известных каталогизированных 16-ти вариантов (!!!) разновидностей данной монеты по каталогу М.Е. Дьякова «Русские монеты правления Петра I».
На той же стр. 36 приведен также всего 1 (!) известный автору (1705а) вариант полтины 1705 года, с узким портретом. И это, также, при наличии известных и каталогизированных 7-и вариантов (!!) разновидностей данной монеты по каталогу М.Е. Дьякова «Русские монеты правления Петра I». И подобное происходит по многим другим позициям в описании данного каталога.

Как же так? И где-же тогда полнота? И это при утверждении и заверении автора, что им: «...составлено описание ВСЕХ известных на сегодняшний день...разновидностей российских серебряных монет...». Что это? «Хлестаковская» бравада, или обыкновенное незнание темы, за которую взялся данный автор?

Далее. При утверждении автора о «не включении» пробных монет в его каталог, на деле происходит совершенно обратное. На стр. 40, можно видеть изображение крайне редкого варианта пробного (!) рубля 1707 года, имеющего также свой номер по данному каталогу. И на следующей стр. 41 — мы опять видим пробный вариант уже другого рубля, датированного 1710 годом.

Что же это получается? Опять простая личная некомпетентность автора, или-же его очередная ошибка возникшая при «авторской классификации и систематизации» каталога? Но не знать о «пробности» данных монет для специалиста просто невозможно, и соответственно, так ошибаться имеет право только дилетант от нумизматики.

Ну и наконец утверждение, так превозносимое автором в предисловии к данной работе: «Описание монет ... СНАБЖЕНО МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННЫМИ ИЛЛЮСТРАЦИЯМИ. », является совершенным банальным обманом.

По иллюстрациям в книге наблюдаем следующее:
Стр. 32: из 10 пар приведенных фотографий монет — 9 (!!!) сняты не в фокусе и дополнительно размыты при использовании дешевой офсетной печати.
Стр. 33: из 10 пар приведенных фотографий монет — 9 (!!!) сняты не в фокусе и дополнительно размыты при использовании дешевой офсетной печати.
Стр. 35: из 10 пар приведенных фотографий монет — 7 (!!!) сняты не в фокусе и дополнительно размыты при использовании дешевой офсетной печати.
Стр. 36: из 10 пар приведенных фотографий монет — 9 (!!!) сняты не в фокусе и дополнительно размыты при использовании дешевой офсетной печати.
Стр. 37: из 10 пар приведенных фотографий монет — 8 (!!!) сняты не в фокусе и дополнительно размыты при использовании дешевой офсетной печати.
Стр. 38: из 8 пар приведенных фотографий монет — 7 (!!!) сняты не в фокусе и дополнительно размыты при использовании дешевой офсетной печати.
Стр. 51:6 пар фотографий монет производят впечатление, что они сняты «мыльницей» из космоса, и затем дополнительно размыты при использовании дешевой офсетной печати.
Стр. 67: из 20 приведенных фотографий монет — 12 (!!!) сняты не в фокусе и дополнительно размыты при использовании дешевой офсетной печати.
Стр. 81: из 12 приведенных фотографий монет — 7 (!!!) сняты не в фокусе и дополнительно размыты при использовании дешевой офсетной печати. И так далее...

В итоге. При подобном авторском подходе, большинство классических разновидностей российских монет указанного периода, в данном каталоге НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ. По таким фотографиям определить, и тем более квалифицированно описать интересующую монету, просто НЕВОЗМОЖНО. И, соответственно, дать официальную ссылку на данный «каталог», для уважающего себя эксперта, также НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ.

Складывается впечатление, что Ярослав Адрианов, как автор подобного «детища», преследовал всего одну и причём единственную цель: заработать денег на дешевом некачественном малокомпетентном издании.

Жаль. Потому, что коллекционер и нумизмат он в общем-то неплохой.
ФЕДОРИН на форуме   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Быстрый переход


Текущее время: 19:30. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

монеты Украины, монеты России, монеты СССР