Форум Монеты ИТК   Таганский ценник   Электронный каталог монет СССР
Лучше иногда читать правила, чем свой ник в банном листе. Прежде, чем зайти на этот сайт - хорошо подумайте. Здесь Вы не получите игрушечных лычек или таких же игрушечных званий за количество постов. Здесь нет бессмысленной репутации за столь же бессмысленный трёп. Здесь занимаемся монетами.
Московское время:
Участники аукционов, помните - киевское время сейчас на час меньше, чем в Москве.

Вернуться   Форум Монеты ИТК > Вопросы общего характера по монетам > Разное

Ответ
 
Опции темы
Старый 09.04.2010, 18:17   #1
BATUR
 
Аватар для BATUR
 
Регистрация: 22.06.2009
Адрес: Днепр
Сообщений: 144
Печаль Как раньше "делали" монеты?

Может ли кто разжевать или подсказать где почитать, как раньше чеканили монеты, как гуртили, делали штемпеля? Интересуют наши монеты периода от Петра до СССР.
BATUR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.04.2010, 13:28   #2
UACOINS-STO
 
Регистрация: 04.04.2009
Адрес: Киев
Сообщений: 825
По умолчанию

Может ссылка поможет: http://www.monetarium.ru/mints.htm А вообще - надо видеть. Незабываемые впечатления получил от посещения музея при Испанском Мондворе.
UACOINS-STO вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.04.2010, 15:46   #3
Запорожец
 
Аватар для Запорожец
 
Регистрация: 01.04.2010
Адрес: Запорожье
Сообщений: 75
По умолчанию

Вот, содрал описание чеканки монет, на другом сайте.
Слова автора ( ник - Прапор):

Чтобы было понятно я вкратце опишу процесс чеканки современных монет. Расскажу как это происходит на ММД (возможно, на СПМД это делают как-то иначе). Обжатые заготовки попадают на мондвор со специализированного завода. Раньше это были "Климовский завод монетных заготовок" (ОАО "Гурт") и Нытвенский металлургический завод (ОАО "Нытва"). Сейчас работает только Климовск. Заготовки привозят в контейнерах по 2 тонны, а на мондворе их рассыпают в более мелкие контейнеры по 600 кг, чтобы их можно было развозить до прессов на автокаре. Далее заготовки загружают в специальный приемник по форме напоминающий пирамиду, поставленную на вершину (перевернутая пирамида). Оттуда по наклонной ленте заготовки по одной попадают вертикально в чеканочный узел. Тут два интересных момента. Первый: в России в настоящее время монеты чеканят по одной, а не как предполагали некоторые товарищи - по несколько за раз, при помощи устройства типа револьверная головка. Второе: заготовка попадает в чеканочный узел вертикально, а не горизонтально. Этим и объясняется, что у "перепутки", чеканенные на кружке меньшего диаметра, всегда прижаты к одному краю, и на это краю всегда довольно четко получается гурт. Далее. Штемпель подвижен только один (чтобы легче было описывать дальше назовем его правый). Левый штемпель подпружинен, после чеканки он выталкивает монету из чеканочного узла. То есть правый штемпель смещает заготовку влево до касания с левым штемпелем, происходит чеканка - заготовка увеличивается в диаметре и достигает гуртильного кольца, получается узор на гурте. Далее правй штемпель возвращается вправо, а левый пружинит и выталкивает заготовку. Вот именно в этот момент уже готовая монета перемещается вдоль гуртильного кольца, а диаметры у них очень похожие, и в этот момент иногда появляются заусенцы. Именно такие заусенцы мы видим на этой монете.
Запорожец вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.04.2010, 17:24   #4
BATUR
 
Аватар для BATUR
 
Регистрация: 22.06.2009
Адрес: Днепр
Сообщений: 144
По умолчанию

Расскажите лучше нюансы про царей - про всякие там пуансоны, штихеля и т.д., и т.п. Интересно как со временем эволюционировало приспособленя и технологии монетных дел мастеров...
BATUR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2010, 00:28   #5
Запорожец
 
Аватар для Запорожец
 
Регистрация: 01.04.2010
Адрес: Запорожье
Сообщений: 75
По умолчанию

Вы задали очень обширный вопрос. Я попробую ответить рядом элементов статей, которые расположены в обратном хронологическом порядке (по времени чеканки монет):

1.ТЕХНОЛОГИЯ ЧЕКАНКИ С ПАТРИЦЕЙ (нем. Patrizenverfahren, Absenkverfahren), введенная в начале 19 в. технология, позволявшая значительно сократить процесс изгоговления монетных штемпелей. Ее сущность заключается в том, что сначала изготавливается штемпель с выпуклым (позитивным) изображением монеты. Основательно закалив этот штемпель, его погружают в мягкую незакаленную сталь, получая таким образом Неск. экз. штемпеля для чекана как такового (матрицы). После исправлений и мелких дополнений эти штемпели в свою очередь подвергаются закалке и могут быть использованы для чеканки. В наст, вр. этот основной принцип Т.ч. с п. дополняется включением первой патрицы (нем. Urpatrize) и первой матрицы (нем. Urmatrize). На первую матрицу наносятся детали, как то: точечный круг или рисунок гурта (нем. Randstabchen), чтобы получить рабочий экз. патрицы, при помощи к-рого в свою очередь изготавливается единая матрица (нем. Einheitsmatrize). Применение Т.ч. с п. обеспечивает возможность чеканить монеты соответствующего типа неизменными также и после износа одного из штемпелей. (В рус. нумизматике принята иная терминология, чем в нем., то, что в нем. лит-ре называется "патрицей", у нас называют "матрицей", а матрицы, полученные с помощью патрицы, просто "штемпелями .

2.Полный цикл производства монеты в России в конце XVIII века, называемый «монетным переделом», состоял из следующих последовательных операций:
-расковка листов металла, предназначенного к переработке в монету, в полосы;
-плющение («плащение») раскованных полос для придания им толщины, равной толщине монеты;
-вырезка («прорезка») монетных кружков-заготовок из металлической полосы;
-обжигание («пожог») монетных кружков для придания им мягкости и пластичности;
-чистка и сушка кружков;
-нанесение на них гуртовой надписи или узора;
-чеканка («тиснение») монеты;
-выбраковка дефектных экземпляров.

После обжига монетный кружок переходил в очистку: для удаления с ее поверхности посторонних частиц и окалины перед тем, как он попадал под штемпель. Процесс чистки осуществлялся при помощи специального приспособления — металлического бочонка, закрытого обеих сторон и насаженного горизонтально на металлическую ось. На одной стороне оси находилась ручка для вращения. Бочонок устанавливался на подставку («станок»). На боку его имелось закрывающееся окошко. В него засыпалась определенная порция монет и заливалась вода (возможно, с угольной пылью). При вращении бочонка (вручную) происходила очистка находящейся в нем монеты посредством трения ее друг о дружку.

По окончании чистки монетные кружки высыпалась на проволочное решето («грохот»), где промывалась водой. В решете кружок находился вперемешку с опилками, на которых должны были собираться остатки медной окалины. Получавшаяся при обжиге окалина тщательно собиралась, учитывалась и должна была храниться на монетном дворе вплоть до окончания чеканки. Затем она подлежала сдаче на переплавку. После промывки влажный монетный кружок просушивался на установленной над огнем железной сковороде с решетчатым дном.

Очищенная и просушенный монетный кружок поступал в чеканку, производившуюся на винтовом прессе — «печатном стане» (см. рис.). Он состоял из массивного чугунного или медного корпуса (это собственно и называлось «станом»), медной втулки с внутренней резьбой («гайки»), вбиваемой вертикально в верхней части корпуса, железного угнетающего винта, проходящего через резьбу втулки, чугунного коромысла («воротяги»), перпендикулярно крепившегося на винт, с грузами («грушами») на обоих концах, верхней и нижней ступок, в которых находились штемпели («чеканы») и устройства для укрепления и движения верхнего штемпеля (точнее ступки со штемпелем) из 4 так называемых «проемных досок», 2 стягивающих болтов («спиц») и дуги с грузом на конце («погоном»), для автоматического подъема верхней ступки. В собранном виде стан выглядел весьма внушительно — высота до 2 метров, размах коромысла — до 4 метров, вес — от 250 до 300 пудов.

Принцип его работы был следующий. Заготовка монеты помещалась на неподвижный нижний штемпель. При нажиме верхнего штемпеля на нее наносилось изображение. В свою очередь давление на верхний штемпель производилось винтом, приводимым в движение от вращения находящегося на нем коромысла.

Из описания устройства печатного стана, составленного чиновником Екатеринбургского монетного двора:

Одним поворотом чугунного коромысла «осмидесяти пудовой тягости» приводится в движение угнетающий винт и «делается удар на положенной между чеканы кружок и затисняется оной, а другим (поворотом. — А.Ш.) отводит назад тот винт, который прижимает верхнюю коробку (ступку. —А.Ш.) с чеканом в верхний конец; а сия сила имеет действие между двумя железными досками, а их называют проемными, только для того, чтоб коробка с чеканом двигалась вверх и вниз прямо против нижнего чекана; да и в одной из них утвержден на небольшой железной дуге баланс, называемый погон; а должность онаго: когда коромысло... отводит назад винт, нажимающей верхнюю ступку, то в то же самое время поднимается верхняя коробка с чеканом тягостию баланса и дает место клатчику снять затисненной кружок и положить на ево место глаткой; а нижний чекан становится в железную и весьма низкую ступку, утверждаемую в нижнюю часть чугуннаго стана ... но оба же чеканы, как верхней так и нижней, всякой в своей ступке прикрепляется в четырех сторон железными винтами, дабы удобнее было испортившись переменить оные и поставить один прямо (напротив. — А.Ш.) другаго.

Чугунный стан, содержащий в себе инструменты, употребляемые к тиснению денег, ставится на чугунную колоду, а сия утверждается в деревянные брусьи ... сие укрепление в том разуме, что деньги тиснятся, и ударение делают весьма сильное, так что чеканы один от другаго часто разваливаются, особливо во время перваго оборота, когда (винт. — А.Ш.) нажимает верхнюю ступку с чеканом на положенной кружок, и от чрезвычайного форусу (давления, силы. — А.Ш.) коромысло назад отходит почти без помощи ... а от одного жесткова удару, а сверх того, чтоб стан ни в которую сторону во время удара подвигать не могло, и тем не дало б тому трясения; а когда случится, и рабочие скоро не усмотрят, то разрывает на несколько частей (видимо, речь идет о деревянных опорных брусьях. — А.Ш.), а его самое поддерживает фундаментальное укрепление зарытое в земле» .


Печатные станы штатных монетных дворов, специализировавшихся на чеканке именно медной монеты (Екатеринбургского, Аннинского, Сузунского), приводились в действие силой падающей воды, через систему валов и шестерен. На Петербургском, Московском и Нижегородском дворах использовалась человеческая сила. Один или несколько человек (в зависимости от размера стана), держались за кожаный ремень, прикрепленный к концу коромысла, делали резкий рывок. Возвращение винта в верхнее (исходное положение) производилось рывком в обратную сторону с противоположного конца коромысла. Для поднятия винта могло применяться специальное устройство в виде толстого кожаного ремня, приделанного к потолку, на нижнем конце которого привешивался тяжелый груз: при ударе об этот упругий ремень коромысло возвращалось обратно.

Вынутые из-под штемпеля монеты бросались «кладчиками» в находящийся при каждом стане опечатанный ящик с узкой прорезью.
Наконец, монеты просматривались (старостой монетчиков, минцмейстером и пробирными учениками), и из них выбирались повредившиеся экземпляры.

Вообще, изготовленная монета подвергалась проверке не только на качество, но и на соответствие весовой норме — монетной стопе. Для последней допускалось незначительное отклонение в ту или иную сторону (так называемый ремедиум).
Однако при перечеканке старой, монеты весовой контроль не применялся: ее отклонения от нормы (в сторону уменьшения) могли быть весьма значительными. «Поелику, как признавали сведущие в этом деле люди, монета оная быв прежде в обращении народном, потом позжена и перепечатана, не может уже удержать полнаго ея веса» . Такая монета просматривалась только на наличие внешних дефектов. Забракованные экземпляры, «неспособные к хождению в народе», пересчитывались и складывались в монетную кладовую, но «особо от исправноперепечатанной». Они должны были храниться там до окончания перечеканки, после чего подлежали сдаче в Ассигнационный банк.

Монетный брак выходил по различным причинам. Побывавшие по нескольку раз под штемпелем монеты (некоторые в разное время перечеканивались до 5 раз) нередко давали трещины, надкалывались. Это могла быть и неисправность оборудования, и неаккуратность работников. В частности указывались такие типичные случаи порчи монеты по неосмотрительности работников: «Кладчики, бывшие ношной работе, часто случается ... дремлют и в сие время забудят затисненной кружок снять, и на то место ево положить другой, так что ударяют в один кружок три и четыре раза, и оттого делается [он] весьма тонким и широким; 2-е, иногда не положит на середину чеканов, а один которой нибудь край, и затиснится одним только боком» (10).

Процент брака на монетных дворах был различным: известно, что на Московском дворе он составил в среднем 0,07, а на Нижегородском — более 1,5 процентов.

3.В ряде исследований, осуществленных нумизматами за последнее время, достаточно ясно восстановлены технические процессы монетного дела, специфика производства и технология чеканки русских монет XVI-XVII вв. Тем не менее, некоторые частные вопросы этой общей проблемы еще нуждаются в уточнении, переосмыслении и реконструкции. Одной из таких проблем является отсутствие подлинных инструментов и механизмов, применявшихся на денежных дворах в процессе производства монет. Это затрудняет проведение более детальной реконструкции и осмысления процесса чеканки в целом и отдельных его этапов. В описи Новгорода 1617 года приводятся сведения о начале работы Денежного двора, где перечисляется и сохранившийся инструментарий: "...4 мехи болших и менших. 7 клещей. 10 молотов. 2 излойницы. 7 наковалень больших и менших. 7 волоков. 2 ремени волочильных. 188 гривенок врознь. ...2 доски медяных денежных" *1 "В сентябре 1658 г. кузнецы сделали на денежном дворе четыре новых волока, а четыре старых волока подправили (на волочильных станах тянули проволоку - "прутовую медь", которая служила заготовкой для чеканки монет) " *2 Однако, что представлял собой этот стан, как выглядел инструментарий, применявшийся в разных технологических процессах, от плавления металла до чеканки монет, остается загадкой. До наших дней дошло небольшое количество штемпелей *3,4, остальной инструментарий нам не известен. октябре 1995 г. на отрытом котловане в районе М. Толмачевского пер., с помощью металлоискателя фирмы "Фишер" были найдены предметы, которые, на наш взгляд, могли быть использованы в денежном производстве. Участок котлована примыкал к территории Кадашевского монетного двора, чеканка монет на котором производилась с 1701 по 1736 г.*5 Основную массу продукции, чеканенной на денежном дворе, составляли "проволочные" серебряные копейки. Также на этом дворе чеканили медные и золотые монеты. В 1736 г. монетный двор был отдан под суконную фабрику Андрею Еремееву, а после нашествия Наполеона и большого пожара монетный двор был разобран.*6 Всего было собрано двадцать два предмета, часть из которых, с большой долей вероятности, можно отнести непосредственно к монетному производству. Приведем описание этих предметов: - две толстые железные пластины (одна обломана), 2.3 см. и 2.6 см. прямоугольной формы -13.5 х 10.5 см; и 12 х 10 см. Первая пластина имеет семь рядов по 4 отверстия, расположенных в шахматном порядке. Диаметры отверстий на противоположных сторонах пластины различны, отверстия имеют воронкообразную форму. Причем на внешней стороне диаметр впускного отверстия также различен; наблюдается чередование рядов более крупного диаметра - 2.3 см., и меньшего -1.8 см. Диаметр выходного отверстия на противоположной стороне - 0.7 см. Вторая пластина несколько отличается от первой. С внешней стороны она имеет четыре ряда по 4 впускных отверстия большего диаметра - 2.4 см., с противоположной стороны три ряда по 3 впускных отверстия меньшего диаметра - 1.8 см. Отверстия расположены в шахматном порядке, имеют воронкообразную форму, которая четко видна на сколе этой пластины. Диаметр выходного отверстия - 0.7 см. На обеих пластинах выбиты клейма: BERNREUTHER WIEN, что свидетельствует о привозном характере пластин. На наш взгляд, есть все основания считать эти предметы "волочильными досками". Возможно, что такие, или подобные им инструменты использовались на монетных дворах, для "волочения", т.е. вытягивания проволоки, применявшейся в дальнейшем для чеканки проволочных монет.Подобные "волочильные доски" составляли одну из дета лей (скорее всего, главную) волочильных станов ("волоков"), о которых шла речь выше. - молоток, выкован из целого куска меди. Его размеры 6.5 х 3.5 см., имеет две сильно сплющенных (очевидно, в результате многочисленных ударов) рабочие площадки, диаметр которых составляет 4 и 3.7 см. соответственно. Отождествить найденный предмет, с определенной долей вероятности, можно с плющильным молотком или "глатким чеканом". С его помощью, на монетных дворах "...бойцы плющили заготовки "глаткими чеканы " на больших наковальнях".*7 В качестве доказательства нашего предположения (правда, косвенного) можно привести пример из миниатюры летописи XVI века.*8 По нашему мнению, на миниатюре древний художник изобразил полный технологический процесс монетной чеканки, начиная от стадии плавления металла, и заканчивая демонстрацией "готовой продукции". На миниатюре можно видеть "бойца", в руке он держит предмет, очень похожий на наш. Вряд ли этот предмет является штемпелем. По нашему мнению, в его руке находится молоток - плющильня, имеющий, также как и наш, две сильно сплющенных рабочих поверхности. Вызывает некоторое недоумение тот факт, что молоток изготовлен из меди. В настоящее время можно высказать предположение: молоток, изготовленный из цветного металла, был, технологически, более целесообразным, чем стальной. В результате многочисленных ударов по заготовкам рабочая площадка плющилась и прогибалась внутрь. Чтобы привести молоток, изготовленный из цветного металла, в рабочее состояние, им достаточно было несколько раз ударить по ровной поверхности наковальни. Стальной же молоток (хотя он, вероятно, выдерживал намного большее количество ударов), приходилось приводить в рабочее состояние механическим путем: стачивая рабочие части напильником, после чего доводить поверхность зачисткой, что требовало больших затрат времени и способствовало быстрому износу инструмента. Вряд ли инструмент из цветного металла мог применяться кузнечном деле, так как изготовление его обходилось дороже, чем подобный инструмент из обычного металла, т.к. цветной металл стоил дороже. - бронзовый пинцет - бронзовая гирька. На внутренней стороне гирьки выбита цифра 6 и плохо различимое клеймо с изображением двуглавого орла. Вес гирьки - 24.816 г. Учитывая потерю металла от коррозии соответствует весу 6 золотников (1 золотник = 4.266 г, 6 = 25.596 г.) Очевидно, два этих предмета не имеют отношения к процессу чеканки, но в производстве монетного двора имели широкое применение. В ходе чеканки монет, оставались обрезки и крохи (мелкие части серебра), которые необходимо было взвешивать для учета. Для этого нужны были комплекты разного рода весов, наборы гирек, пинцетов и т.д. А дальше "...обрезки и крохи опять переплавляли и пускали в производство ("волочили и ковали" )".*9 - слитки серебра. Всего было найдено четыре небольших серебряных слитка весом в 0.95; 1.94; 3.28; 20.28 г. На двух из них остались следы разрубки зубилом. Возможно, это и есть слитки, полученные в результате переплавки обрезков и крох. - тигель плавильный, керамический, полная форма. Длина донца - 6 см., горла - 10 см., высота - 11.5., толщина стенок - 0.8 см. Керамические тигли в производстве монетного двора имели широкое применение для плавки и очистки металлов от примесей, для изготовления сплавов определенной пробы, для переплавки обрезков и крох и т.д. - монеты. Всего было найдено 9 монет. Четыре разошлись по рукам. Автору удалось ознакомиться с пятью серебрянными копейками, относящимися ко времени правления Петра I Все монеты чеканены на Кадашевском монетном дворе. На монетах видны даты: 1702, 1704, 1708 гг. Год чеканки двух других 1704 - 2 экз. - определен по типу. (Л.С. N° 14; № 24 - 3 экз, 34.).*10 Вес монет: 0.23; 0.25; - 2 экз.; 0.27; 0.28 г. На участке, где были найдены указанные выше предметы, в 1994 ГОДУ производились археологические работы, организованные Центром археологических исследований УГК ОИП г. Москвы под руководством А.Г.Векслера. В результате чего удалось собрать коллекцию предметов, многие из которых могли использоваться в монетном производстве. Были найдены: две "волочильные доски"; изложница - чугунная литейная форма, в которую заливали расплавленный металл. Найденная изложница имеет прямоугольную форму и весит несколько десятков кг.; цилиндрическая медная гиря; многочисленные фрагменты и целые формы керамических и графитовых тиглей русского и английского производства; зубило; напильник; наковаленка; бронзовая прямоугольная чаша весов для взвешивания металлической веоши: многочисленные отходы литейного производства и т.д. Часть вышеперечисленных находок опубликована."*11 К сожалению, точная датировка всех найденных вещей (кроме монет) невозможна, т.к. они были найдены не в стратиграфических слоях (in situ), а в зоне сплошного перекопа. Принадлежность найденных предметов к инструментарию Кадашевского монетного двора может быть определена с большой долей вероятности, т.к. ни до возникновения на этом месте мо¬нетного двора, ни после его закрытия и демонтажа, на этой территории не было организовано другого производства, на котором могли применяться все вышеперечисленные инструменты. В заключении хочется отметить, что каждому этапу в деле монетного производства соответствовал свой набор инструментов, выявление и изучение которых может дать в целом положительный результат в осмыслении всего комплекса монетного производства, обогатить и расширить наше представление о технических процессах, существовавших на монетных дворах XVI-XVII вв. Пользуясь случаем, автор выражает благодарность И. Л. Чернову и В.В.Резникову за оказанную помощь в процессе подготовки текста и фотоматериалов. ПРИМЕЧАНИЯ: I Опись Новгорода 1617 года.//Памятники отечественной истории. Вып.3.Часть 1. М.1984. с.135. 2- Мельникова А.С. Псковский и Новгородский денежные дворы в середине XVII в.//Нумизматика и эпиграфика М.т.VIII. 1970. с.112. 3 Спасский И.Г. Русская монетная система. Л.1970. с.78 4 Гайдуков П.Г. Медные русские монеты конца XIV-XVI веков. М.1993. с.35. рис.15. 5 Узденников В.В. Монеты России 1700-1917 года.//Финансы и статистика.М.1986.с.447. 6 Снегирев В.Л. Московские слободы.//Московский рабочий, М.1956.С.97. 7 Мельникова А.С. Новый ("Английский") денежный двор в Москве в 1654-1663 гг.//Нумизматика и эпиграфика. М. т. IX. 1971 . с. 51 . 8 Спасский И.Г. Ук.соч.с.144. 9 Мельникова А.С. Ук.соч. с.146. 10 Клещинов В.Н., Гришин И.В. Определитель лицевых сторон проволочных копеек царя Петра Алексеевича. М. Ириус. 1992.табл.10-е.с.32. 11 Векслер А.Г.,Зайцев В.В. Находки некоторых инструмен¬тов и остатков иного оборудования монетного двора при археологических раскопках в Москве.//Третья Всероссийская Нумизматическая Конференция.М.1995.с.59-61.
Автор: Клочков Ю. В., источник: Сборник Московского нумизматического общества № 4 за 1996 год.
Запорожец вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.08.2011, 14:55   #6
gooka
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

класс,спасибо за обширную информацию:1111420952:
  Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Быстрый переход


Текущее время: 10:27. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

монеты Украины, монеты России, монеты СССР