Форум Монеты ИТК

Форум Монеты ИТК (http://coinsitk.com/index.php)
-   Регулярный чекан РФ 1992 - 1993 (http://coinsitk.com/forumdisplay.php?f=251)
-   -   Разновидности 1 рубля 1992 (http://coinsitk.com/showthread.php?t=1584)

ceratops 27.10.2009 11:50

Разновидности 1 рубля 1992
 
Вложений: 1
Не ругайтесь сильно, если это уже где-то было. Просто мне такая информация на глаза не попадалась.
Решил повнимательнее просмотреть монеты 1992 года. По московским рублям обнаружил разницу в размерах изображения и ширине канта на аверсе. Слева - малый размер, широкий кант. Справа - наоборот. Причём с реверсом ММД мне попадался только вариант аверса с малым изображением, а с реверсом М - оба варианта.

ceratops 27.10.2009 11:56

Вложений: 2
По ленинградским рублям тоже есть аналогичные варианты, правда они не такие наглядные, как на московских рублях. Причём есть разница в размерах изображения и на аверсе, и на реверсе. Слева размер меньше, кант чуть шире, справа - наоборот.

ИТК 27.10.2009 12:21

Да, интересная информация, вроде раньше такая не проскакивала. Хотя может это я не видел, будет теперь задача коллекционерам современных монет. :)

kulvelis 29.10.2009 19:13

Подобные различия точно есть на 10 рублях ЛМД 92-93, а вот с рублями надо еще разбираться.

ceratops 29.10.2009 20:44

Цитата:

Сообщение от kulvelis (Сообщение 9984)
Подобные различия точно есть на 10 рублях ЛМД 92-93, а вот с рублями надо еще разбираться.

Создам по этому поводу темку :)

paulish 24.02.2010 12:25

Вложений: 2
Ранее уже выкладывал информацию. Здесь повторю. 1 руб. 1992 М, Изображение больше/меньше.

ИТК 24.02.2010 12:31

Я такие смотрел, мне кажется, что это на правой монете износ краёв штампа, поэтому визуально кажется, что рисунки разные. А результаты измерений у меня именно по рисункам одинаковы. Хотя я сильно этим не занимался, может что-то и пропустил.

kulvelis 24.02.2010 20:04

А мне кажется, что вообще на левой монете отмечено расстояние от листа до края монеты, а на правой - только до канта. Их нельзя сравнивать.

ROMAN 1777 24.02.2010 23:25

http://s002.radikal.ru/i198/1002/0b/318354da6f41t.jpg http://s54.radikal.ru/i144/1002/21/fa5fcf609299t.jpg http://s005.radikal.ru/i212/1002/22/72e00b9eacf9t.jpg Монета отчеканена каким-то особенным штампом. Обычные в идеальном состоянии имеют матовый штемпельный блеск а эта поле зеркальное а рисунки матовые. Первых два фото сделано вечером в тени - без попадания прямых лучей света на монету. А третье фото при прямом попадании света. Расстояние до источника света (лампа накалывания) было одинаковое в трёх случаях.

ИТК 24.02.2010 23:27

Значит монета из набора.

Yar80 17.03.2011 18:28

Вложений: 1
Как мне кажется, минимум две разновидности реверсов рублей 1992 г. Л точно имеет смысл выделить. Удобнее определять не по размеру изображения, а по рисунку листьев.

Aeolus 17.03.2011 21:09

Цитата:

Сообщение от Yar80 (Сообщение 45418)
Как мне кажется, минимум две разновидности реверсов рублей 1992 г. Л точно имеет смысл выделить. Удобнее определять не по размеру изображения, а по рисунку листьев.

В мае 2010 года я изучал рубли 1992 года. С того времени у меня в коллекции лежит 7 разновидностей: 3 московских и 4 питерских.
Московские монеты полноценно уже описаны Александром (ceratops): два варианта аверса, со здОрово различающимся масштабом изображения и, соответственно, шириной канта, разница на них заметна безо всяких измерений. Широкий кант с обоими реверсами ("М" и "ММД"), узкий кант - только с "М".
Отличия в масштабе питерских монет не столь очевидны, но отличия есть, и они чёткие и устойчивые: по два разных масштаба у аверса и реверса. Встречаются все 4 возможные сочетания, причем с уменьшенным аверсом/увеличенным реверсом заметно реже трёх остальных сочетаний, а самый массовый - увеличенный аверс/увеличенный реверс.

Yar80, Ваше сообщение повергло меня в легкий шок. Прошлой весной я пару ночей корпел над этими монетами с лупой и циркулем-измерителем, и не заметил такого очевидного признака. Наверно сыграла роль уверенность, что различий в изображении нет, ведь монетам уже 18 лет, и ничего не обнаружено, поэтому упор делался на размеры и соотношения масштабов. Сейчас взял по горстке монет каждой разновидности, проверил - никаких сомнений нет - разные масштабы изображения соответствуют отличиям на двух, показанных Вами монетах!!!
Уменьшенный масштаб - в дубовой ветви правый средний лист в верхней части скруглен (массивный);
Увеличенный масштаб - в дубовой ветви правый средний лист в верхней части заострен (изящный).
Ест и другие, более мелкие, отличия в рисунке дубовой ветви.
Теперь для определения варианта реверса нет нужды измерять масштабы циркулем или линейкой на сканах.

Отрадно, что очень интересная, но до сих пор практически не исследованная тема "ельцинских" монет не остаётся без внимания. Браво, Yar80!

paulish 17.03.2011 22:52

Цитата:

Как мне кажется, минимум две разновидности реверсов рублей 1992 г. Л точно имеет смысл выделить. Удобнее определять не по размеру изображения, а по рисунку листьев.
Прошло через меня около 20-ти наборов 1992 ЛМД. Остались сканы их, посмотрел 1 руб. реверс. У всех шт. как на правой монете (верхняя часть дубового листа широкая).
Теме 1991-1993 действительно мало вниманию уделяется.

kulvelis 24.03.2011 23:10

Цитата:

Сообщение от Yar80 (Сообщение 45418)
Как мне кажется, минимум две разновидности реверсов рублей 1992 г. Л точно имеет смысл выделить. Удобнее определять не по размеру изображения, а по рисунку листьев.

Хорошие разновидности. Можно ли использовать эту информацию в каталоге?

Yar80 25.03.2011 07:53

Цитата:

Сообщение от kulvelis (Сообщение 46184)
Хорошие разновидности. Можно ли использовать эту информацию в каталоге?

Конечно можно.

IVS 29.03.2011 23:11

1. Питерский рубль, где хвостик девятки в дате соединяется с основанием единицы разновидностью считается?

2. Как расматривать рубли диаметром на 0,2 мм больше чем обычный?

kulvelis 31.03.2011 23:27

1. Без картинки не считается. Скорее всего, какой-то мелкий брак.
2. В лупу с диаметром на 0,2 мм больше, чем обычная :)

HyMu3MaT 03.04.2011 19:47

Цитата:

Сообщение от Aeolus (Сообщение 45434)
Встречаются все 4 возможные сочетания, причем с уменьшенным аверсом/увеличенным реверсом заметно реже трёх остальных сочетаний, а самый массовый - увеличенный аверс/увеличенный реверс.

Просмотрел свои монеты, Получилась такая статистика:
Уменьшенный аверс/уменьшенный реверс - 1 шт.
Уменьшенный аверс/увеличенный реверс - 11 шт.
Увеличенный аверс/уменьшенный реверс - 0 шт.
Увеличенный аверс/увеличенный реверс - 42 шт.

Может, конечно, мне просто повезло со вторым сочетанием и не повезло с 3-м сочетанием.

Aeolus 03.04.2011 21:01

Цитата:

Сообщение от HyMu3MaT (Сообщение 47107)
Просмотрел свои монеты, Получилась такая статистика:
Уменьшенный аверс/уменьшенный реверс - 1 шт.
Уменьшенный аверс/увеличенный реверс - 11 шт.
Увеличенный аверс/уменьшенный реверс - 0 шт.
Увеличенный аверс/увеличенный реверс - 42 шт.

Может, конечно, мне просто повезло со вторым сочетанием и не повезло с 3-м сочетанием.

Я просматривал монеты своего региона - Вы своего. Скорее тут не везение, а банальная региональность.

lulu 07.09.2012 06:36

Может я стала подслеповатой, посмотрите кому интересно. Разница в толщине шрифта и букв друг от друга. Сорри, если уже было или мне мерещится :) Второе изображение плоское, первое -рельеф более выделен.

http://i42.fastpic.ru/big/2012/0907/...5822cbfcc.jpeg
http://i41.fastpic.ru/big/2012/0907/...ab33144f3.jpeg

Тут в большом разрешении
http://i41.fastpic.ru/thumb/2012/090...0858c0617.jpeg
http://i43.fastpic.ru/thumb/2012/090...0f23484a0.jpeg


Текущее время: 22:12. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot