PDA

Просмотр полной версии : 5 коп 1924


Редкостный мерзавец
07.11.2014, 10:52
Правильно понимаю, что обе 1.1?
http://savepic.org/6357835m.jpg (http://savepic.org/6357835.htm) http://savepic.ru/6253969m.jpg (http://savepic.ru/6253969.htm)

ИТК
07.11.2014, 12:16
Так-то оба 1.1, но у правого пятака интересный вариант, получается в первом впечатлении что-то между 524.111 и 524.112 http://coinsitk.com/showthread.php?t=215 . Если есть возможность - то дайте большую фотографию.

Редкостный мерзавец
07.11.2014, 19:44
Попрошу, может пришлют.

Редкостный мерзавец
11.11.2014, 11:49
Ну вот, скан прислали

http://savepic.ru/6254699m.jpg (http://savepic.ru/6254699.htm)

ИТК
11.11.2014, 14:32
А по этому скану - вполне нормальная 1.1, отчеканенная не изношенным штампом.

Условия съёмки играют большую роль. Вот для примера - показываю насечки на желудях. Монета та же, а угол освещения другой. И уже кажется, что насечки разные. Вот такими спёртыми с интернета вариантами Адрианов и набивает свой какалог.

http://i077.radikal.ru/1411/39/60afdc537c9f.jpg (http://www.radikal.ru)

Darius
17.11.2014, 23:31
добрый вечер,
Я внимательно посмотрел обе эти монеты и сравнивает все фотографии, которые находятся на этом веб-портале
http://coinsitk.com/showthread.php?t=215
Фотография на левой стороне 5 копеек 1924г без сомнения Штамп 1.1
а Фотография на правой стороне 5 копеек 1924г Штамп немного отличается,
в фотографии желтые линии показывают длинные ости, по моему мнению одинаково выглядят как и 524.12 (Фед. 1.2).
и поэтому не мог определить, является ли это штамп 1.1 или 1.2 :)
может быть всякие гравировки и подтипы 5 копеек 1924г?
можно читать эту пятерку, как подтипа? :)
Заранее спасибо за ответы.

ИТК
17.11.2014, 23:42
На эти кончики остей лучше вообще не обращать внимания. Монета большого размера, при производстве как монет так и рабочего инструмента давление пресса было большое, и самые тонкие элементы изображения "портились" и иногда подгравировывались чаще всего.